Zgadzam się, że film warto obejrzeć, nie zgadzam się, że jest propagandowy. Powiem wręcz, że byłem bardzo zdziwiony oglądając - w filmie pada wiele krytyki wobec Armii Czerwonej - jej dowództwa, oficerów politycznych, złego przygotowania i zaopatrzenia żołnierzy.

Tak samo widzę temat co do krytyki własnego dowództwa itp w tym filmie . Sporo osób widzi propagandę tam gdzie je nie ma , to wina indoktrynacji rodem z "seksmisji" . Tylko zamiast samiec twój wróg jest Rosja . Zamiast Liga broni , radzi , nigdy ciebie nie zdradzi , jest usa . Paskudnie jak władza wmawia ludziom kogo mają kochać , do kogo czuć nienawiść . Indoktrynacją silna broń psychologiczna , ludzi myślących samodzielnie jest mało .

popieram. oby wiecej postow nie opartych na slepej nienawisci.

Ale, koledzy i koleżanki... To, że film nie wychwala Mateczki (Socjalistycznych Republik) Rosyji pod niebiosa, a także w niektórych przypadkach/aspektach sili się na pseudo-krytykę, to wcale nie znaczy iż film nie jest propagandowy... Ponieważ jak najbardziej taki właśnie jest ( ! ) Po prostu, jedynie, stara się by widz odniósł takie wrażenie... Robi to zaś prostym trikiem -w bardzo łatwy sposób osiąga ten, zamierzony z premedytacją cel. Patrząc po komentarzach, robi to perfekcyjnie hehe :) A mianowicie... Tak jak wyżej napisałem, osiąga to siląc się na pseudo-obiektywizm i pokazową krytykę. Owa pokazowa krytyka zaś, wcale nie ma na celu potępienia Stalinowskiej Rosji, -o nieee, co to, to nieeeee ^^ Ona ma na celu właśnie, jak najbardziej, wybielić ją, -zrzuca przeto winę za wielkie (ogromne wręcz... i to zarówno w sprzęcie, jak i w ludziach) straty, i początkowe niepowodzenia na linii frontu, na indywidualne błędy i niekompetencje poszczególnych dowódców, -rozumiecie... ?? Krytykuje ''element ludzki'', a nie narodowy... Krytykuje sprzęt, krytykuje niekompetencje dowódców, ale NIE KRYTYKUJE ROSJI ( ! ) To propaganda, ''towrzysze''... PROPAGANDA ! :)

Ale jedynie jedna z jej części, która składa się na całość... Drugą, i o wiele większego kalibru, propagandą, jest to, że twórcy tego obrazu zupełnie pomijają fakt co doprowadziło do sytuacji, w której znaleźli się bohaterowie tego filmu. Gdyby ten film nie był propagandowy, -gdyby był naprawdę, a nie tylko na pokaz, obiektywny... To wytłumaczyłby widzowi to, że przez własną głupotę Stalin doprowadził do tej sytuacji, bratając się z Hitlerem, który go potem zdradził i zaatakował. To jak najbardziej propaganda, tak typowa w rosyjskiej kinematografii... Propaganda do kwadratu już jest zaś to, w jaki sposób zawsze przedstawiają rosyjskiego żołnierza xD haha, zawsze to jest tak, że niby takie lekkoduchy -takie żartownisie niby, ale o wielkich sercach i morale ze stali, ha ha... HA HA HA HAHA xD

Większość filmów wojennych jest propagandowa. Tylko jedne robią to bardziej subtelnie, a inne rzygają patosem. Ten należy właśnie do tych subtelniejszych i dzięki temu jest bardziej strawny. W porównaniu z innymi rosyjskimi produkcjami z nachalną propagandą rodem z ZSRR, ten jest obiektywny. Sam film i sceny batalistyczne są mega, ale niestety na początku są kozak, pod koniec zalatują Chuckiem Norrisem - gromada Niemców biegnąca na ckmy środkiem wsi.

Podoba mi się Twój komentarz i tok rozumowania. Filmu jeszcze nie widziałem, ale obejrzę, aby móc o nim podyskutować. No i ewentualnie podelektować się poziomem realizacji, jeśli prawdą jest to, co piszą o nim na Forum fascynaci. Nie trawię rosyjskiego kina wojennego. Radzieckie bardziej, bo było tworzone w pewnej epoce, której stanowi symbol i - teraz już - pomnik. Ale rosyjskie jest koszmarne. Sprawne w warstwie technicznej i wręcz neandertalskie w warstwie ideologicznej. Aż jestem ciekaw, jak się w tym wszystkim plasuje "Nieznana bitwa".